La senadora se refirió al informe de la Contraloría que indica que 58 beneficiados con pensiones de gracia tienen antecedentes penales por delitos que incluyen, homicidio, producción de material pornográfico infantil y abuso sexual. “Alguien tiene que asumir la responsabilidad de lo que ha pasado”, dijo.
La Contraloría General de la República dio a conocer un informe que verificó que 58 de las 419 personas beneficiadas con una pensión de gracia entregadas por el gobierno en el marco del estallido, tienen antecedentes penales por condenas. Algunas de ellas, más de 10. Y el tipo de delito es diverso y no menor: estafa, tráfico y microtráfico de estupefacientes, robo con violencia, homicidio, lesiones en contexto de violencia intrafamiliar, producción de material pornográfico infantil y abuso sexual.
Al respecto, la senadora y presidenta de Demócratas Ximena Rincón aseguró en Mirada Líbero que “alguien tiene que asumir la responsabilidad de lo que ha pasado, no puede ser gratuito”. “Si no existe una conducta clara de parte del gobierno, es difícil generar confianza y es difícil avanzar”, agregó.
Las pensiones de gracia y la intención del Presidente Boric de revocarlas a personas con antecedentes penales tienen complicado al gobierno, dado que el Partido Comunista -donde milita la ministra del Trabajo Jeanette Jara y la ministra vocera Camila Vallejo, figuras clave en el gabinete- ha amenazado con llevar el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos en caso de concretarse. Frente a ello, la senadora Rincón dijo que “el Presidente tendrá que decidir si les hace caso al Partido Comunista o a las normas mínimas de sentido común y ética”.
Rincón sobre Ibáñez: “Lo que corresponde es que, si son ofensas públicas, existan disculpas públicas”
Las últimas semanas han estado marcadas por el debate en torno a la reforma de pensiones propuesta por el gobierno. Y si bien la Cámara de Diputados aprobó el miércoles la idea de legislar, la mayoría de los contenidos de fondo fueron rechazados. En marzo se retomará la discusión, ahora en en el Senado.
La senadora Rincón se convirtió en una de las protagonistas indirectas de la jornada del miércoles, luego de que el presidente de Convergencia Social, el diputado Diego Ibáñez arremetiera contra ella, incluso poniendo en riesgo la aprobación del proyecto. El parlamentario «advirtió» a diputados del partido Demócratas que “no se dejen iluminar por la senadora Ximena Rincón, (quien preside el partido) exdirectora de la AFP Provida”. Sobre sus dichos, la senadora comentó: “Tonteras hemos visto muchas veces, pero la de ayer fue una de las más increíbles”.
Rincón sostuvo que, como colectividad, jamás manifestaron una opinión en contra de legislar y que “el presidente del partido del Presidente, que dicen ser feministas, no sólo tiene una acción artera, vil y que no corresponde, sino que es absolutamente infundada”.
Y afirmó que tras el incidente no ha habido contacto con Convergencia Social y que “lo que corresponde es que, si son ofensas públicas, existan disculpas públicas”.
No sólo el oficialismo se ha visto enfrentado con Demócratas. La secretaria general de la UDI María José Hoffmann puso en duda las posibles alianzas electorales con ese partido luego de que se mostraran a favor de legislar sobre la reforma de pensiones. Sin embargo, Ximena Rincón aseguró haber conversado con Hoffmann y recalcó que “aquí lo importante es que se legisle pensando en la ciudadanía y no en una posible y eventual alianza electoral. No legislamos para nosotros, ni para nuestro beneficio, sino para los chilenos y chilenas”.
“No es menor el tema de quién administra”
En cuanto al voto a favor que entregó Demócratas a la idea de legislar la reforma previsional, la senadora explicó que era necesario avanzar en el debate más allá de las diferencias que existen en torno al proyecto. “Nuestros adultos mayores deben tener certeza en este tema que es tan sensible”. En esa línea, señaló que como partido “tenemos toda la disposición a aprobar la idea de legislar, pero tal como lo expresaron nuestros diputados, el contenido del proyecto debe ser reconversado”.
En esta línea, la legisladora enfatizó que “no es menor el tema de quién administra y nosotros no estamos dispuestos a entregar estos recursos al Estado”.
